Ухвала суду № 68237738, 10.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/581/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19 липня 2017 року №2294/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Главою 2 (ІІІ розділ) Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підготовче провадження (статті 110 - 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, відповідно до частини першої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно частини другої статі 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення, зокрема, про залучення третіх осіб до справи.

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, процесуальним законом передбачено, зокрема, обов'язок суду при підготовці справи до судового розгляду залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним позивачем наказом Міністерства юстиції України від 19 липня 2017 року №2294/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» було частково задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО» від 20 квітня 2017 року №2017/04-20/1 з доповненнями до неї від 25 квітня 2017 року №2017/04-25/1-1; скасовано низку прийнятих державними реєстраторами прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Ткачем О.В. та Гринюком І.В., реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області Ліпінським В.С. та Микитюком І.А., Новодністровської міської ради Чернівецької області Руснак А.В. та Дзюбенко Х.П., Сторожтшецької міської ради Чернівецької області Сташеску К.Г. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Крім цього, за результатом дослідження наявної у матеріалах справи скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО» від 20 квітня 2017 року №2017/04-20/1, поданої до Міністерства юстиції України, наказу вказаного суб'єкта владних повноважень від 19 липня 2017 року №2294/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», прийнятого за результатом розгляду названої скарги, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та безпосередньо позовної заяви, судом встановлено, що оскаржуваним наказом скасовано рішення державних реєстраторів прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав, на підставі яких за товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛМАР УКРАЇНА» було зареєстровано право оренди та суборенди земельних ділянок, що знаходяться на території Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, та, відповідно, припинено право оренди цих земельних ділянок за товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО».

За таких обставин, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО», а тому приходить до висновку про залучення указаного підприємства до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-АГРО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк