Ухвала суду № 68237732, 10.08.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/186/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Скугоревої Н.О.,

представника Головного територіального

управління юстиції у Чернігівській області Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства науково- виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу виконання постанови у справі № 825/186/16

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства науково- виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, Біловодський Василь Іванович, Управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Чернігівської області до Чернігівського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙДЖДЖИ БІЗНЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 позов задоволено.

31.07.2017 від Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 825/186/16.

До початку судового засідання представником заявника подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, надання додаткових доказів заявником можуть мати значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для надання додаткових доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд приходить до переконання, що клопотання заявника слід задовольнити, а провадження по справі №825/186/16 зупинити.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження у справі № 825/186/17 зупинити до 25.10.2017.

Призначити справу до розгляду на 25.10.2017 о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко