Ухвала суду № 68237538, 11.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

11.08.2017 року № 820/2529/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Андрієць М.О.,

представника позивача - Межерицького А.О.,

представника відповідача - Нефьодорової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Версія" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Версія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держпраці у Харківській області в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами від 16.05.2017р. №20-01-4314/0919-0411, якою на ТОВ "Д-ВЕРСІЯ" на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 265 КЗпПУ накладено штраф у розмірі 192000 грн.

11.08.2017р. в судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків.

Протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. У наступне судове засідання суд викликав в якості свідків, наступних фізичних осіб: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Також, у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що забезпечення явки свідків по даній адміністративній справі потребує тривалого часу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що оскільки забезпечення явки свідків по даній адміністративній справі потребує тривалого часу, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Версія" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2529/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Версія" до Головного Управління Держпраці у Харківській області про скасування постанов до 27 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 27.09.2017р. о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2017 року.

Суддя М.М.Панов