Ухвала суду № 68237500, 11.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2017 р. № 820/496/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до державного підприємства Спеціальне конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова на Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247819). Таким чином, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова є правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова до Державного підприємства Спеціальне конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства Спеціальне конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" (код ЄДРПОУ 00216875) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова (код 22682106) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 46594 грн. (сорок шість тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 76 коп., на р/р 25603312643077 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106. .

07.03.2017 судове рішення набрало законної сили та позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

09.06.2017 старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про повернення виконавчого листа №820/496/17 стягувачу без прийняття до виконання.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247819).

Отже правонаступником управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі Харківської області є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова за виконавчим листом №820/496/17, виданого Харківський окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова до державного підприємства Спеціальне конструкторське і технологічне бюро електроапаратури науково-виробниче об’єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2під, 3 пов, р/р 25602301671631, МФО 351823, ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", код 41247819) за виконавчим листом №820/496/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин