Ухвала суду № 68237278, 10.08.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № 0001841300,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № 0001841300.

10.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання від Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, в якому відповідач просив зупинити провадження у справі у зв'язку зі звільненням представника інспекції.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Новоайдарського відділення Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов такого.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідач - Слов'яносербська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, є юридичною особою та суб'єктом владних повноважень. Звільнення представника інспекції не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач вправі уповноважити будь-яку іншу особу на представництво його інтересів у суді.

На підставі викладеного суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі безпідставним, необґрунтованим та таким, що не належить до задоволення.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2017 року.