Ухвала суду № 68237160, 08.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання: Філоненко Ю.М.

за участю:

представника позивача: Стародумова А.С. (довіреність №53/08-01-10-08 від 19.07.2017)

представника відповідача: Волько А.І. (довіреність б/н від 31.07.17)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується - заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується - суд) з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" (далі іменується - відповідач), в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" у всіх банках, з рахунків платника податків Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" у системі електронного адміністрування, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 950 241,95 грн.

У судовому засіданні 08.08.2017 позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, відповідно до заяви позивач наразі просить суд стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" у всіх банках, з рахунків платника податків Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" у системі електронного адміністрування, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 904 482,95 грн.

Протокольною ухвалою 08.08.2017 судом прийнято зменшені позовні вимоги до розгляду.

28.07.2017 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній адміністративній справі № 808/4364/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000252201.

В обґрунтування клопотання вказує, що предметом розгляду у справі № 808/1156/17 є стягнення податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням № 0000252201, яке позивач вважає узгодженим. Разом з тим, вказане податкове повідомлення-рішення наразі оскаржується Приватним підприємством "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" та є предметом розгляду у справі № 808/4364/15. Зазначає, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 по справі № 808/4364/15 (К/800/28667/16) відкрито касаційне провадження. З огляду на викладене, розгляд даної справи є неможливим до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 808/4364/15 (К/800/28667/16).

У судовому засіданні 08.08.2017 представник відповідача підтримав подане ним раніше клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 08.08.2017.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як встановлено із заяви позивача та доданих до неї документів, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 808/4364/15 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000252201.

Суд зазначає, що предмети розгляду в адміністративних справах № 808/4364/15 та №808/1156/17 дійсно є пов'язаними. Разом з тим, судом встановлено, що 26.04.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 808/4364/15, якої у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 апеляційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" - залишено без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року - залишено без змін.

Враховуючи норми ст. 254 КАС України, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 в адміністративній справі № 808/4364/15 є такою, що набрала законної сили.

З огляду на викладене, у суду наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі №808/1156/17 з тих підстав, на які посилається представник відповідача, оскільки постанова в адміністративній справі № 808/4364/15 набрала законної сили. Перегляд зазначеної справи у касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження у пов'язаній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статями 49, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Виробничо-будівельне підприємство "Мегаполіс" про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко