Ухвала суду № 68237150, 10.08.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Справа № П/811/1296/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка В.І. (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора щодо проведення реєстраційних дій від 24.04.2017 року №14291050011001176,від 24.04.2017 року №14291060012001176, від 27.04.2017 року №14291070013001176 та від 28.04.2017 року №14291070014001176;

- скасувати реєстраційні записи, вчинені державним реєстратором щодо юридичної особи ТОВ "НИВА-2010" (код 03756684): № 14291050011001176 від 24.04.2017 року, № 14291060012001176 від 24.04.2017 року; № 14291070013001176 від 27.04.2017 року та № 14291070014001176 від 28.04.2017 року.

Ухвалою від 24.07.2017 року відкрито провадження у справі та, враховуючи наявність значного залишку нерозглянутих адміністративних справ та матеріалів, провадження у даній справі зупинено, а питання про його поновлення, з урахуванням ухвали від 31.07.2017, призначено до розгляду у судовому засіданні 09.08.2017 р. о 14:30 год. (а.с.1, 64).

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про залучення Маловисківської міської ради Кіровоградської області до участі в справі в якості другого відповідача (а.с.81). Клопотання вмотивоване тим, що згідно Наказу Міністерства юстиції України від 20.06.2017 р. №1987/5 тимчасово заблоковано доступ відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань строком на 1 (один) рік (а.с.88).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.3 ст.52 КАС). Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС).

Відтак, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи представника позивача та з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд, з урахуванням вимог ст. 52 КАС України, дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Маловисківську міську раду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Центральна, 79).

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі № П/811/1296/17 в якості другого відповідача - Маловисківську міську раду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Центральна, 79).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько