Ухвала суду № 68237109, 07.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗВЕРНЕННЯ ПОСТАНОВИ ДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ

07 серпня 2017 року

Справа № 808/1961/17

(12 год. 00 хв.)

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 о 16 год. 01 хв. Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, в якому заявник просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі – відповідач, ПАТ “ЗАЛК”), код ЄДРПОУ 00194122, кошти у розмірі податкового боргу у сумі 9562,08 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ПАТ “ЗАЛК” (код ЄДРПОУ 00194122).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. від 03.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1961/17.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17 подання Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено в повному обсязі.

03.08.2017 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17.

У зв’язку із перебуванням судді Татаринова Д.В. у відпустці, відповідно до п.5.6 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» та рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2017 №5-3, призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи №808/1961/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017, справу передано для подальшого розгляду судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 03.08.2017 заяву призначено до судового розгляду на 07.08.2017

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання (вх.№22062 від 07.08.2017) про розгляд справи без участі представника. На обґрунтування заяви зазначено, що при винесенні судом постанови у даній справі за поданням податкового органу питання щодо її негайного виконання не вирішувалось. Вказує, що невиконання постанови може завдати шкоди поповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери. З метою реалізації прав, наданих контролюючим органам Податковим кодексом України, просить звернути постанову суду від 05.07.2017 №808/1961/17 про стягнення коштів за податковим боргом з ПАТ “ЗАЛК” до негайного виконання.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, направив суду клопотання (вх.№22047 від 07.08.2017) про зупинення провадження у справі, для надання додаткових доказів по справі, а саме доказів сплати заборгованості у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 07.08.2017 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. 183-3 КАС України, звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до ПАТ “ЗАЛК” про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Постановою Запорізького окружного адміністративного від 05.07.2017 у справі № 808/1961/17 подання Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, Запорізьким окружним адміністративним судом при винесенні постанови від 05.07.2017 по справі № 808/1961/17 не було вирішено питання щодо звернення вказаної постанови до негайного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

4) прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу;

5) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця або особи без громадянства та про продовження строку такого затримання, про затримання до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

З огляду на те, що при винесені постанови від 05.07.2017 по справі №808/1961/17 судом не вирішувалось питання щодо її негайного виконання, то суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області та звернути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17 про стягнення коштів за податковим боргом з ПАТ “ЗАЛК” до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17, - задовольнити.

2.Звернути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2017 по справі №808/1961/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про стягнення коштів за податковим боргом до негайного виконання.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий