Ухвала суду № 68236915, 10.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Смоли" про розстрочення виконання постанови по справі № 804/6354/16 за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Смоли» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 804/6354/16, у якій просить:

- розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року по справі № 804/6354/16;

- затвердити графік виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі № 804/6354/16 на суму 1 749015,06 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що у підприємства немає фінансової можливості сплатити суму боргу, оскільки Державне підприємство «Смоли» здійснює свої зобов'язання перед управлінням Пенсійного фонду України щодо погашення заборгованості по пільговим пенсіям за попередні періоди , а також у зв'язку з тим, що на рахунку боржника відсутні кошти для повного погашення суми боргу, що підтверджується довідками з банку.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву, просив в задоволенні останньої відмовити та просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи при прийнятті ухвали виходить з наступного.

28 вересня 2016 року керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року позов було задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Смоли" заборгованість за січень-серпень 2016 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та списком №2 виробництв, робіт, професій, посад, і показників, затверджених КМУ в сумі 1 749 015,06 грн., яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В своїй заяві заявник просить розстрочити виконання постанови та затвердити графік виконання постанови від 27 грудня 2016 року на суму 1 749 015,06 грн., що додається.

За таких обставин суд приходить висновку, що заява Державного підприємства «Смоли» підлягає частковому задоволенню, оскільки затвердження графіку виконання постанови не передбачено нормами чинного законодавства, а вимога заяви в частині розстрочення податкового боргу підлягає задоволенню, оскільки належними доказами, які містяться в матеріалах справи підтверджено обставини, які можуть бути підставами для розстрочення виконання постанови від 27 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86, 70, 71, 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Смоли" про розстрочення виконання постанови по справі № 804/6354/16 за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року по справі № 804/6354/16 на суму 1 749 015,06 грн. на 24 місяці щомісячною сплатою боргу у сумі 72 875,63 грн. останній платіж у сумі 72 875,57 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.