Ухвала суду № 68236541, 12.08.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13414/17

УХВАЛА

9 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-522/10 виданого 11.05.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування своєї заяви він зазначив, що

31 травня 2006 року між АППБ «Аваль» ( в подальшому назву банку змінено на ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9288.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2010 року по справі №2-522/10, позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 133554,00 доларів США та судовий збір в сумі 1700 гривень, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП №30643070) на виконання вказаного виконавчого листа №2-522/10 від 11.05.2011 року.

На підставі договору факторингу, укладеного 24.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ПАТ «Кристалбанк» право вимоги на вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нарахувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитним договором в тому числі за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року укладених між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Датою відступлення прав вимоги за даним договором є дата підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги.

На підставі договору факторингу №1, укладеного 25.05.2017 року ПАТ «Кристалбанк» відступив набуті ним права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуті права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року відступило ОСОБА_3, згідно договору відступлення права вимоги від 01.06.2017 року.

02 червня 2017 року між ним (ОСОБА_1Р.) та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за яким він набув права вимоги за вказаними кредитними договорами , в тому числі усі права за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями, які існували на момент підписання такого договору, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року та додатковими угодами до них.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов’язання припиняються поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулося поєднання боржника та кредитора в одній особі – ОСОБА_1, відповідно зобов’язання за вказаними кредитним договорами припинилися.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подав заяву у якій просить подану заяву задовольнити та розглянути заяву без участі повноважного представника банку.

ОСОБА_3 подав заяву у якій просить подану заяву задовольнити та розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити з наступних підстав: 31 травня 2006 року між АППБ «Аваль» ( в подальшому назву банку змінено на ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/02-07/4-9288.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2010 року по справі №2-522/10, позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 133554,00 доларів США та судовий збір в сумі 1700 гривень, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП №30643070) на виконання вказаного виконавчого листа

№2-522/10 від 11.05.2011 року.

На підставі договору факторингу, укладеного 24.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ПАТ «Кристалбанк» право вимоги на вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нарахувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальника сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитним договором в тому числі за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року укладених між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Датою відступлення прав вимоги за даним договором є дата підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги.

На підставі договору факторингу №1, укладеного 25.05.2017 року ПАТ «Кристалбанк» відступив набуті ним права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» набуті права вимоги за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року відступило ОСОБА_3, згідно договору відступлення права вимоги від 01.06.2017 року.

02 червня 2017 року між ним (ОСОБА_1Р.) та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за яким він набув права вимоги за вказаними кредитними договорами , в тому числі усі права за усіма судовими рішеннями та виконавчими провадженнями, які існували на момент підписання такого договору, щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитними договорами №014/02-07/1-2-117 від 19.03.2008 року та №014/02-07/4-9288 від 31.05.3006 року та додатковими угодами до них.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов’язання припиняються поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому за наведених обставин слід визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369,293 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі за №2-522/10, виданий 11.05.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення від 04.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованності по кредиту в сумі 133554 доларів США та судового збору в сумі 1700 гривень, 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :