Ухвала суду № 68235741, 10.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3455/17

Провадження № 2-з/500/92/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СК «Мелиоратор» про визнання позачергових загальних зборів громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» від 17.12.2016 року такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації садовий кооператив «Мелиоратор» від 17.12.2016 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування доказів: копії акту приймання-передачі печатки, документації та архіву СК «Мелиоратор», акту інвентаризації та оцінки майна, копії членських карток ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, копії заяв вказаних осіб про прийняття у члени ГО СК «Мелиоратор», копії протоколів та рішень правління СК «Мелиоратор» щодо прийняття у члени ГО вказаних фізичних осіб, всі рішення та протоколи засідань комісії з реорганізації за період з 17.12.1016 р. по 01.08.2017 р., список членів ГО станом на 01.01 та 01.08.2017 р.

У судовому засіданні клопотання було підтримано.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання в частині витребування копії акту приймання-передачі печатки, документації та архіву СК «Мелиоратор», акту інвентаризації та оцінки майна, копії протоколів та рішень правління СК «Мелиоратор» щодо прийняття у члени ГО вказаних фізичних осіб, всіх рішень та протоколів засідань комісії з реорганізації за період з 17.12.1016 р. по 01.08.2017 р. та списку членів ГО станом на 01.01 та 01.08.2017 р. слід відмовити, оскільки вказані докази не містять інформацію щодо предмета доказування.

В іншій частині клопотання - слід задовольнити.

Окрім того, оскільки згідно витягу з реєстру юридичних осіб СК «Мелиоратор» перебуває у стані припинення, належним відповідачем має бути голова комісіє з припинення або ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Голови комісіє з припинення або ліквідатора СК «Мелиоратор» – ОСОБА_3: копії членських карток ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, копії заяв вказаних осіб про прийняття у члени ГО СК «Мелиоратор», копії протоколів та рішень правління СК «Мелиоратор» щодо прийняття у члени ГО вказаних фізичних осіб у підтвердження права голосу станом на17.12.2016 р.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.