Постанова № 68235631, 10.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1443/17

Номер провадження 3/289/309/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем у ДНЗ «Ромашка» Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, НОМЕР_1, виданий 31.03.1997 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.08.2017 близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області по вул. Радомишльська, 16 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав останню словами нецензурної лайки та чинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив суду, що пізно ввечері 05.08.2017 прийшов до себе додому, де побачив, що його колишня дружина ОСОБА_2, яка на даний час проживає разом із ним, у компанії декількох чоловіків розпиває спиртні напої, у звязку з чим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, причетність останнього до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 серії АА № 669481;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копією Постанови Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/823/17 від 10.05.2017, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ч. 2ст. 173-2 КУпАП України, оскільки останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, невизнання останнім своєї вини, відсутність каяття, позитивну характеристику на ОСОБА_1, яка надана виконавчим комітетом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2017 р.