Ухвала суду № 68235387, 11.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9557/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шклянка М.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» про визнання строкового договору розірваним, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказаний позов.

13.09.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу про забезпечення вищевказаного позову за заявою представника позивача.

Ухвалою цього ж суду від 29 вересня 2016 року в ухвалі від 13.09.2016 року про забезпечення позову, судом першої інстанції виправлено описку.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.10.2016 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів», ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2016 року скасовано , в задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про забезпечення позову, а також ухвала про внесення виправлень у рішення.

08.08.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2016 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 13.09.2016 року, яка була скасована судом апеляційної інстанції.

Вказана скарга була подана 06.10.2016 року до суду першої інстанції, проте з невідомих причин до суду апеляційної інстанції для розгляду разом з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13.09.2016 року направлена не була.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2016 року підлягає поверненню, оскільки ухвала суду першої інстанції, в якій оскаржуваною ухвалою суду від 29.09.2016 року виправлялись описки, була скасована судом апеляційної інстанції, тобто відсутній предмет оскарження .

Керуючись ст. , ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза вітрів» про визнання строкового договору розірваним, зобов»язання вчинити дії - повернути .

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя :