Постанова № 68235257, 08.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6767/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, в.о. директора СП у формі ТОВ «Дюті Фрі Трейдінг» (код ЄДРПОУ - 14285992), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 87 про адміністративне правопорушення від 09.06.2017 року, при проведенні планової документальної виїзної перевірки СП у формі ТОВ «Дюті Фрі Трейдінг» (код ЄДРПОУ - 14285992) було встановлено порушення, яке полягає у не утриманні та несплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 3811,85 грн., та військового збору в сумі 320,25 грн. за період 2014-2016 рр., чим порушено пп. 164.2.17, п. 164.2, п. 164.5, ст. 164, ст. 167, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання згідно якого його призначено на керівну посаду вже після періоду, що був охоплений плановою виїзною перевіркою та за який виявлені порушення. Для підтвердження зазначеного, додає копію наказу про призначення, виписку з ЄДРПОУ.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, але в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163-4, 221, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2