Ухвала суду № 68235225, 25.07.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10985/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про доручення проведення судово-будівельної експертизи іншій експертній установі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2017 року провадження по даній справі зупинене на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14.

23.06.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про погодження терміну виконання експертизи, з клопотанням, в якому він просить погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів з початком фактичного виконання з грудня 2018 року.

24 липня 2017 року представником позивача подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи іншій експертній установі, оскільки зазначенні в клопотання строки проведення експертизи не влаштовують позивача та його представника.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №5» про відшкодування майнової та моральної шкоди відновити.

Справу призначити в судове засідання на 08 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. для розгляду по суті.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3