
Справа № 222/840/17
Провадження № 3/222/286/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром ПС Маріупольська МЕС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 кольське, АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 07.07.2017 року о 05-50 год., на автодорозі Запоріжжя-Маріуполь 214+300 м, керуючи транспортним засобом, автомобілем Форд Sierra, державний номер НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи обгін транспортного засобу не вибрав безпечну швидкість руху і не дотримав інтервалу, в наслідок чого, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Після зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав за межі проїзної частини. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просить суворо не карати.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 016266 від 07.07.2017 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. п. 2.3, 12.1, 13.1), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31115106700214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (р/р 31219206700214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд ЄДРПОУ 02895857, отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за ЄДРПОУ 37691885, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 68235134, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/840/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: