Рішення № 68234865, 07.08.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6697/17

Справа №760/20007/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2011 року між ПАТ КБ "Європейський газовий Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір №422-200511, відповідно до умов якого відповідачу надано не відновлювальну відключну кредитну лінію в сумі 15000,00 доларів США з процентною ставкою 16 % річних, а за користування кредитом з 20.05.2011 року до дня фактичного погашення заборгованості 32% річних.

Кредит надавався на строк з 20.05.2011 року по 19.05.2012 року.

27.07.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким збільшено кредитну лінію до 35000,00 доларів США.

18.05.2012 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року у відповідності з яким було продовжено термін повернення отриманих коштів до 18 травня 2013 року.

27.06.2012 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким банк надав позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 35406,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти до 18.05.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16% річних за кредитними коштами в доларах США та 25 % річних за кредитними коштами.в національній валюті.

18.05.2013 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким банк надав позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 30026,27 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти до 16.05.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16% річних за кредитними коштами в доларах США та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті.

Зазначає, що відповідно до п.7.2 кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов'язань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку за кожен випадок, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяли у період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Зауважив, що зобов'язання по кредитному договору по теперішній час відповідачем належним чином не виконуються, після закінчення терміну дії кредитного договору заборгованість в повному обсязі погашено не було, станом на 16.09.2016 року, заборгованість за кредитним договором становить 689403,37 грн., з яких: сума кредиту - 240000,00 грн., сума не сплачених відсотків за користування кредитом - 282849,27 грн., сума пені - 96728,82 грн., сума пені - 87321,22 грн.

Також зазначає, що на підставі вищевикладеного, позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами в повному обсязі, однак враховуючи ставки судового збору та скрутне фінансове становище банку, позивач подає позов про стягнення заборгованості в частині тіла кредиту, що складає 90000,00 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року між ПАТ КБ "Європейський газовий Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір №422-200511, відповідно до умов якого відповідачу надано не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 15000,00 доларів США з процентною ставкою 16 % річних, а за користування кредитом з 20.05.2011 року до дня фактичного погашення заборгованості 32% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 19.05.2012 року.

27.07.2011 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким збільшено кредитну лінію до 35000,00 доларів США.

18.05.2012 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року у відповідності з яким було продовжено термін повернення отриманих коштів до 18 травня 2013 року.

27.06.2012 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким банк надав позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 35406,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти до 18.05.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16% річних за кредитними коштами в доларах США та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті.

18.05.2013 року між ОСОБА_2 та АТ «Європейський газовий банк» укладено договір про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року, у відповідності з яким банк надав позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 30026,27 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані кошти до 16.05.2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16% річних за кредитними коштами в доларах США та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті.

Відповідно до п.1.1 договору банк надає позичальнику не відновлювальну вікличну кредитну лінію в сумі 15000, 00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти по 19 травня 2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних ( а за користування кредитом з моменту, вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі). Погашення кредиту позичальником здійснюється в кінці строку користування кредитом.

Згідно з п.2.1. видача кредиту здійснюється у строк з 20 травня 2011 року по 19 травня 2012 року за письмовою заявою позичальника, за згодою банку, шляхом перерахування грошових коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника або через касу банку, якщо інше не вказано у письмовій заяві.

Відповідно до п.3.1. зазначеного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту згідно процентних ставок: 16 % річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту, вказаного в п.1.1. цього договору, 32 % річних за період з 20.05.2012 року до дня фактичного погашення позикової (основної) заборгованості.

Пунктом 6.1. передбачено, що банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів і сплати процентів за період користування кредитом до настання терміну, вказаного в п.2.1. цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти і сплатити всі проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги банку.

Відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року укладеного між позивачем та відповідачем 27.07.2011 року п.1.1. було змінено та надалі банк надає позичальнику не відновлювальну відкличну лінію в сумі 35000.00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти по 19 травня 2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Згідно з договором про внесення змін до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року пункт 1.1. було змінено та в подальшому банк надає позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 35000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані кошти по 18.05.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16 % річних (а за користування кредитом з моменту, вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі).

Відповідно до змін внесених до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року на підставі договору про внесення змін від 27.06.2012 року банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 35406,00 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти до 18.05.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних за кредитними коштами в доларах та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті ( а за користування кредитом з моменту, вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі). Погашення отриманого кредиту позичальником здійснюється згідно з графіком.

Також, відповідно до змін внесених до кредитного договору №422-200511 від 20.05.2011 року на підставі договору про внесення змін від 18.05.2013 року банк надає позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію з лімітом максимальної заборгованості 30026,27 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти до 16.05.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних за кредитними коштами в доларах та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті ( а за користування кредитом з моменту, вказаного у підпункті «б» п.3.1. дійсного договору, сплатити проценти у підвищеному розмірі). Погашення отриманого кредиту позичальником здійснюється згідно з графіком.

Крім того, змінено п.3.1. відповідно до якого, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту згідно процентних ставок: 16 % річних кредитними коштами в доларах США та 25 % річних за кредитними коштами в національній валюті за період з дня видачі до строку повернення кредиту; 32 % річних кредитними коштами в доларах СЩА та 50 % річних за кредитними коштами в національній валюті за період з 17.05.2014 року до дня фактичного погашення позикової (основної) заборгованості.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів.

В свою чергу, ОСОБА_2 скористався кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №422-200511 від 20.05.2011 року належним чином не виконав.

Згідно п. 8.10 зазначеного договору у випадку невиконання чи неналежного умов договору сторони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2, відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 16.09.2016 року, заборгованість за кредитним договором становить 689403,37 грн., з яких: сума кредиту - 240000,00 грн., сума не сплачених відсотків за користування кредитом - 282849,27 грн., сума пені - 96728,82 грн., сума пені - 87321,22 грн.

Однак, позивач у своїй позовній заяві, посилаючись на скрутне фінансове становище банку та враховуючи ставки судового збору, просив стягнути заборгованість в частині тіла кредиту, що складає 90000,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Правління Національного банку України № 725 від 17.11.2014 року було відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ «Європейський газовий Банк».

18.11.2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 розпочато процедуру ліквідації банку.

18.12.2014 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «Європейський газовий Банк» призначено Оберемка Р.А.

02.11.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №197 було вирішено продовжити строки здійснення процедури ліквідації АТ «Європейський газовий Банк» на два роки по 17.11.2017 року.

Відповідно до ст.46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління таорганів контролю банку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Пунктом 5 ч.2 ст.37 зазначеного закону передбачено, що уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Таким чином, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А. є належним позивачем.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив умови договору №422-200511 від 20.05.2011 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 90000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Романа Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», код ЄДРПОУ 34693790, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16, частину заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором №422-200511 від 20.05.2011 року у розмірі 90000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», код ЄДРПОУ 34693790, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16, суму сплаченого судового збору 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя