Ухвала суду № 68234794, 01.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26742/17

Провадження № 1-кс/761/16894/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Габінет Миколи Володимировича, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Шевчуком І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції Габінет Микола Володимирович вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Шевчуком І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100000000046 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали з управління захисту економіки Національної поліції України, у яких міститься лист Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища від 25.12.2015 за вих. 964-13044 щодо самовільного заняття 212-ти земельних ділянок з різними типами споруд, які розташовані на земельних ділянках, що відносяться до охоронної зони. Так, під час здійснення самоврядного контролю комунальним підприємством «Київблагоустрій» у різних районах міста Києва встановлено ряд споруд без дозвільних документів розташованих на інженерних мережах АТ «Київгаз», ВАТ «АК «Київводоканал» та АК» Київенерго». Зокрема встановлено, що у 2013 році посадові особи ТОВ «Троя ІІ» самовільно без будь - якої дозвільної документації захопили земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 63/12 Д на якій незаконно збудували майновий комплекс, який в подальшому реалізували на користь ТОВ «Спільний проект».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 63/12Д, розташовано майновий комплекс, який належав ТОВ «ТРОЯ-ІІ» ЄДРПОУ 37963114 (засновник та директор гр. ОСОБА_3), на підставі рішення Деснянського районного суду в місті Києві по справі № 754/11967/13 від 08.08.2013 року.

23.07.2013 директор ТОВ «ТРОЯ-ІІ» ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про визнання право власності за ТОВ «ТРОЯ-ІІ» на комплекс нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 63/12Д.

У позовній заяві гр. ОСОБА_3 зазначив, що у 2009-2010 роках товариством було збудовано вказаний майновий комплекс господарським способом, своїми власними зусиллями та за власні кошти.

Відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів встановлено, що Київська міська рада не приймала рішення щодо передачі будь-яким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки. Документи, що посвідчують право власності (користування) не зареєстровані. Вказана земельна ділянка в оренду та в користування не надавалась.

Окрім цього, відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві встановлено, що Департаментом не видавались і не реєструвались документи дозвільного та декларативного характеру, що надавали право на виконання будівельних і підготовчих робіт, замовником яких було ТОВ «ТРОЯ-ІІ» на цій земельній ділянці.

Згідно листа ПАТ АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» встановлено, що цей майновий комплекс самовільно побудовано безпосередньо на водопровідній мережі Д=500-400 мм, чим порушено санітарно-захисну смугу водопровідних мереж, оскільки згідно ДБН 360-92** та СниП 2.04.02-84, нормативна відстань від фундаментів огорож до водопровідної мережі повинна бути не менш 5 м. Також цей майновий комплекс розташований в охоронній зоні каналізаційного колектора глибокого залягання Ду-1900 мм. Відповідно до ДБН 360-92** відстань від вуличного каналізаційного колектора Ду-1900мм до споруди повинна бути не менше 3 метрів, тобто в охоронній зоні.

Згідно відповіді ДПІ Деснянського району встановлено, що з 2009 по 2012 рік ТОВ «ТРОЯ-ІІ» у період самовільного захоплення цієї земельної ділянки та будівництва на ній не сплачувало земельний податок та орендну плату за її використання.

До позовної заяви наданої до Деснянського районного суду, директор ТОВ «ТРОЯ-ІІ» ОСОБА_3 надав копію експертного висновку ТОВ "КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА» вих. №0482/05 щодо відповідності майнового комплексу вимогам, чинним в галузі будівництва.

В ході перевірки, згідно листа ТОВ "КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА" встановлено, що заява директора ТОВ «ТРОЯ-ІІ» ОСОБА_3 з проханням проведення дослідження згідно документальних даних відповідності майнового комплексу не надходила та не реєструвалась.

В подальшому вказаний майновий комплекс директор ТОВ «ТРОЯ-ІІ» ОСОБА_3 17.09.2013 реалізував згідно договору купівлі-продажу ТОВ «Спільний проект» та отримав грошові кошти у розмірі 1 020 000 гривень, оскільки він єдиний власник ТОВ «ТРОЯ-ІІ».

13.08.2014 гр. ОСОБА_3 згідно Розпорядження Київського міського голови ОСОБА_4 призначено на посаду генерального директора КП «Київпастранс».

Засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ «Спільний проект» є ОСОБА_5, який згідно Порталу "КИЇВАУДИТ" у 2015 році відповідав за проведення торгів в КП «Київпастранс».

25.04.2016 гр. ОСОБА_3 згідно Розпорядження Київського міського голови ОСОБА_4 призначено на посаду директора Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА).

Враховуючи вище викладене, в діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 2 ст. 197-1 КК України (самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці в охоронних та санітарно-захисних зонах).

Окрім цього відповідно до листа КП «Ватутінськінвестбуд» 01.10.2012 року на підставі розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 379 від 18.07.2012 року, нежитлова будівля за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 63/12 була передана на баланс комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в місті Києві ради».

На запит слідчого до матеріалів кримінального провадження було долучено копії матеріалів цивільної справи № 754/11967/13 від 08 серпня 2013 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року за ТОВ «Троя ІІ» було визнано право власності на майновий комплекс по пр. Володимира Маяковського, 63/12 літера Д у Деснянському районі м. Києва. У матеріалах цивільної справи наявна довідка за підписом директора ТОВ «Троя ІІ» ОСОБА_3, відповідно до якої комплекс нежитлових будівель по проспекту Володимира Маковського, 63/12 (літ. Д) загальною площею 391,6 кв. м. перебували на балансі ТОВ «Троя ІІ» та їх балансова вартість становить 150 000 гривень.

Викладені у довідці положення не відповідають дійсності, оскільки нежитлові будівлі ніколи не перебували на балансі ТОВ «Троя ІІ» та ніхто товариству дозвільних документів на будівництво будівель не надавав та в оренду земельну ділянку не передавали, що повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього директор ТОВ «Троя ІІ» ОСОБА_3 у своїй позовній заяві до суду вказав, що товариство у 2009 - 2010 роках своїми власними зусиллями збудувало нежитлові будівлі за адресою: м. Київ, просп. Володимира Маяковського, 63/12 літера Д, що не відповідає дійсності, оскільки ТОВ «Троя ІІ» було засновано у 2012 році.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на захоплення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 63/12 літера Д, ОСОБА_3 до суду було надано завідомо недостовірний висновок експерта № 0482/05 від 22.07.2013 Київської незалежної судово - експертної установи, оскільки відповідно до листа установи висновок за номером № 0482/05 від 22.07.2013 року вони не видавали та не підписували.

Таким чином під час проведення досудового розслідування було здобуто докази про те, що гр. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Троя ІІ» та будучи єдиним засновником товариства з метою самовільного захоплення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект В. Маяковського, 63/12 Д надав до суду завідомо підроблені та недостовірні документи та в подальшому після отримання рішення Деснянського районного суду в м. Києві реалізував нежитлові приміщення, які розташовані на земельній ділянці за вказаною адресою на користь ТОВ «Спільний проект».

На даний час з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів цивільний справи за № 754/11967/13, які перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Києва з можливістю їх вилучення.

Матеріали цивільної справи № 754/11967/13 мають значення речових доказів по матеріалах кримінального провадження та їх вилучення має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки надасть можливість в подальшому їх дослідити та провести ряд почеркознавчих експертиз по матеріалах кримінального провадження з метою доведення вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100000000046 від 01.02.2016 року.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції Габінету Миколі Володимировичу або за дорученням іншим співробітникам Національної поліції України тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. м. Київ, проспект В. Маяковського, 5 - в, а саме: усіх документів цивільної справи № 754/11967/13 за позовом ТОВ «Троя - ІІ» до гр. ОСОБА_6

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.09.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам Деснянського районного суду м. Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя