Ухвала суду № 68234650, 31.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Уко - Капітал» «ТОВ «Еверест Плюс», ТОВ «Еліт Україна», ТОВ «Колос Інвест» третя особа приватний нотаріус КМНО Журавльова Лариса Михайлівна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири. Визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Предметом спору є майнові права на квартиру АДРЕСА_1

В ході судового розгляду даної справи було встановлено, що майнові права на спірну квартиру були відчужені на підставі договору купівлі - продажу укладеного між ТОВ «Еверест Плюс» та ТОВ «Колос - Інвест» 16.09.2016 р. посвідченого приватним нотаріусом КМНО Мазурчук Вадимом Вікторовичем.

Крім того 27.10.2016 р. на підставі договору купівлі - продажу укладеного між ТОВ «Колос - Інвест» та ТОВ «Еліт - Україна» та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Ларисою Михайлівною право власності на спірну квартиру №294 було зареєстроване за ТОВ «Еліт - Україна»

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме : про витребування нотаріальних справу у приватних нотаріусів та документів, що передували укладанні вказаних вище договорів купівлі - продажу.

Представник відповідача ТОВ «Еліт - Україна» не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України слідує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що документи на які посилається позивач має суттєве значення для вирішення питання по суті в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича( АДРЕСА_3) надати на адресу суду належним чином завірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі - продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного 16.09.2016 р. між ТОВ «Еверест Плюс» та ТОВ «Колос - Інвест».

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну ( АДРЕСА_2) надати на адресу суду належним чином завірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Колос - Інвест» та ТОВ «Еліт - Україна» 27.10.2016 р. ( реєстровий номер 4943)

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Суддя