Ухвала суду № 68234514, 11.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/773/17

ун. № 759/11723/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бандури І.С.,

при секретарі - Поморянській О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Тахтаров О.С., обвинувачений ОСОБА_2; провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінального провадження № 3201311003000156 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, непрацюючого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб - підприємців України, є засновником суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Фрейтедж», код ЄДРПОУ 38237973 (далі - ТОВ «Фрейтедж»).

Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстроване в державних органах влади як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_2 взяв участь у його придбанні не з метою здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

Так, у липні 2012 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому здійснити пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «Фрейтедж», за грошову винагороду, оформивши на своє ім'я в органах державної влади без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність а з метою прикриття незаконної діяльності інших діючих підприємств реального сектору економіки. ОСОБА_2 надав свою згоду на купівлю статутного капіталу ТОВ «Фрейтедж»невстановленим особам, яким в подальшому надав копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

26.07.2012 року ОСОБА_2, на прохання невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до станції метро «Святошин», що знаходиться в місті Києві для підписання документів щодо придбання ТОВ «Фрейтедж».

Цього ж дня, 26.07.2012 ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час особисто підписав реєстраційну картку форми № 3 ТОВ «Фрейтедж», реєстраційну картку форми № 4 ТОВ «Фрейтедж», протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Фрейтедж» та статут ТОВ «Фрейтедж» № 10761050002046426 від 26.07.2012. Після цього, вказані документи ОСОБА_2 передав невстановленій особі для подальшої реєстрації в органах державної влади ТОВ «Фрейтедж», чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльностіневстановленою досудовим розслідуванням особою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченого, події кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мав місце 26.07.2012, відтак на даний час сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст 27, ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 32012130000000010 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст 27, ч. 1 ч. 205 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: