Рішення № 68234373, 11.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2017 Справа № 756/9515/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

756/9515/17

Справа №2/756/4290/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про об'єднання позовів в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про усунення перешкод у користуванні житлом та встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа №2/756/4290/17, унікальний номер 756/9515/17.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням про об'єднання в одне провадження вищенаведеної цивільної справи та цивільної справи №2/756/4236, унікальний номер: 756/9129/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки дані справи носять однорідний характер та їх окремий розгляд є недоцільним.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження зазначених цивільних справ.

Відповідач просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено та не заперечувалося учасниками процесу факт того, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна №2/756/4236, унікальний номер: 756/9129/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, предметом якої є визнання позивача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що об'єднання в одне провадження цивільних справ №2/756/4290/17, унікальний номер 756/9515/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про усунення перешкод у користуванні житлом та встановлення порядку користування житлом та №2/756/4236, унікальний номер: 756/9129/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є доцільним, оскільки вони виникли з однорідних правовідносин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ в одне провадження - задовольнити;

Цивільну справу №2/756/4290/17, унікальний номер 756/9515/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про усунення перешкод у користуванні житлом та встановлення порядку користування житлом та цивільну справу №2/756/4236, унікальний номер: 756/9129/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - об'єднати в одне провадження та присвоїти унікальний реєстраційний номер 756/9515/17;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба