Ухвала суду № 68234347, 07.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5921/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі,-

встановив:

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року та виконавчих листах № 755/5921/15-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у рішенні суду та виконавчих листах було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року позовні вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

На виконання вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 26.05.2017 року було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості у розмірі 67 910,33 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого листа встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року та виконавчому листі виданому 26.05.2017 року відносно боржника ОСОБА_2 було допущено описки, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що підтверджуться копією паспорта останнього наявного в матеріалах справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2017 року ухваленого у цивільній справі № 755/5921/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де по тексту рішення змінити невірно вказне прізвище відповідача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Внести виправлення до виконавчого листа № 755/5921/15-ц виданого 26 травня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2, де вказане прізвище боржника «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя