
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52953/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Білоцерківця О.А., суддів: Остапчук Т.В., Підпалого В.В., за участі секретаря Войтинської Н.І., прокурора Апреленка О.І., захисників обвинувачених Кушніренко М.В., Свєтлічного І.В., обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника Кушніренка М.В. про відвід прокурору Апреленку О.І. від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Кушніренко М.В. заявив відвід прокурору Апреленку О.І. від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, обґрунтовуючи тим, що прокурор Апреленко О.І. не був процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Інший захисник та обвинувачена підтримали заявлений відвід.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Положенням ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки будь-які сумніви у відсутності повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні усуваються постановою про внесення змін до складу групи прокурорів від 31.01.2017 року, з якої вбачається, що прокурор Апреленко О.І. включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42015100000001330, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 81, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву захсиника Кушніренка М.В. про відвід прокурору Апреленку О.І. від участі у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А. Білоцерківець
Т.В. Остапчук
В.В. Підпалий
Судове рішення № 68234331, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/52953/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: