Ухвала суду № 68234295, 10.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 686/2416/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"10" серпня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 686/2416/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 686/2416/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 686/2416/16-ц не вірно зазначено прізвище боржника та його ідентифікаційний номер

В судове засідання сторони не з»явились, проте дана обставина не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи приходить до наступного.

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 686/2416/16-ц не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а тому заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 686/2416/16-ц підлягає задоволенню в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі № 686/2416/16-ц, у зв'язку з невірним зазначенням прізвища Боржника - ОСОБА_1, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до копії паспорту боржника, яка знаходиться в матеріалах справи прізвище ім'я по батькові відповідача - «Мруг Ярослав Ігорович» .

Таким чином, заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 686/2416/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 686/2416/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 686/2416/16-ц від 25.11.2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 686/2416/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у тексті виконавчого листа № 686/2416/16-ц ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: