Ухвала суду № 68234192, 11.08.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1762/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 2 155 грн. 76 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 32 564 грн. 84 коп. , моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., а всього 35 720 грн. 60 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення про стягнення заробітної плати в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради на користь держави в сумі 1 280 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року.

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільненні від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Такі посилання підтверджує копією довідкою Управління ПФУ в м. Черкаси Черкаської області, згідно якої вона отримує пенсію за віком в сумі 1 658 грн. 28 коп.

Згідно положень частин 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час розрахунку та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 06 вересня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко