Ухвала суду № 68234180, 11.08.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2280/17

2-с/705/9/17

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 серпня 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Мазуренко Ю.В.,

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 червня 2017 року, -

Встановив:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області 01 червня 2017 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата) з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 66, 68 Житлового кодексу України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509,526,530,541 ЦК України, ст.ст. 3,95,96,97,98 ЦПК України.

29.06.2017 року за вх. № 13355 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 01 червня 2017 року, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, так як він виданий без будь-якого обґрунтування, є несправедливим та виданий передчасно, без врахування фактичних обставин справи, без з’ясування в повній мірі виконання своїх обов’язків КП «Уманське РЕУ № 3» щодо належного виконання умов договору про надання послуг з утримання будинків споруд і прибудинкових територій.

Заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу в судове засідання не з’явилась, проте через канцелярію суду від її представника за довіреністю ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність. У заяві також вказано, що він заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник стягувача КП «Уманське РЕУ № 3», належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 01.06.2017 року підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Уманським міськрайонним судом Черкаської області 01.06.2017 було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Уманське РЕУ № 3» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата) в сумі 4228 грн. 74 коп. та 800 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 705/2280/17 2-н/705/31/17, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 01 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (квартирна плата) в сумі 4228 грн. 74 коп. та 800 грн. судового збору.

Суд одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко