
Справа № 712/9763/17
Провадження № 2/712/2348/17
У Х В А Л А
8 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПересунькоЯ.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про порушення прав споживача на інформацію, недоліки при виконанні послуг і робіт, усунення недоліків послуг і робіт, відшкодування збитків та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить зобовязати відповідача 1) безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по техумовах та робочому проекту з реконструкції газопроводу, переносу котла та реконструкції газопроводу до газової плити перепідключення газової плити, передбачивши реконструкції газового трубопроводу до і після газового лічильника; 2) зобовязати відповідача виплатити компенсацію в розмірі 16078 грн 95 коп, до якої також входить упущена вигода 9278 грн 85 коп. та моральна шкода 6800 грн; 3) зобовязати відповідача повернути кошти за переплату за послугу в розмірі 40 грн 54 коп; 4)стягнути з відповідача 3370 грн 72 коп.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У позовній заяві позивач посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», але з такими доводами погодитись не можна з огляду на наступне.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями3,5 Закону України «Про судовий збір»(далі - Закон).
Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір»та викладеностаттю 5 цього Законув новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Відповідно до частини третьоїстатті 2 ЦПК Українипровадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Оскільки спеціальнимзаконом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати єЗакон України «Про судовий збір», то саме цейЗаконпідлягає застосуванню.
Тому, виходячи з того, щостаттею 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору при предявленні позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір.
За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.
Із позовної заяви вбачається, що заявником заявлено вимоги майнового характеру (виплатити упущену вигоду 9278 грн 85 коп., зобовязати повернути кошти за переплату за послугу в розмірі 40 грн 54 коп; стягнути з відповідача 3370 грн 72 коп.), а також 2 вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та зобовязання безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по техумовах та робочому проекту з реконструкції газопроводу, переносу котла та реконструкції газопроводу до газової плити перепідключення газової плити, передбачивши реконструкції газового трубопроводу до і після газового лічильника).
Таким чином, заявнику необхідно було сплатити 640 грн судового збору за вимогами майнового характеру, а також 1280 грн. за вимогами немайнового характеру, а всього 1920 грн, та надати оригінал квитанції про оплату.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена позивачем у частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
Судове рішення № 68233173, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9763/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: