Вирок № 68233140, 07.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14578/16-к

Провадження № 1кп/712/156/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

прокурора - Корновенка В.С.,

Крижевського Д.В.,

потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - Єременка С.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010000155 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженецця м. Сміла, Черкаської області; громадянина України; українця; перебуваючого у цивільному шлюбі; маючого на утриманні малолітню дитину; інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється; тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 23 липня 2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та в подальшому зверненні його на свою користь з метою особистого збагачення.

24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, з метою реалізації свого злочинного умислу, прийшли до багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 де помітили автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_4, 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_1», вартістю 27 766,03 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_7

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_5, 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер «НОМЕР_1», підійшли до нього, де ОСОБА_5 діючи відповідно до розподілених ролей, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_4, який в свою чергу відчинив двері зі сторони водія та проник у салон автомобіля, де пошкодив замок запалювання і запустив двигун вказаного автомобіля, після чого під керування ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 27 766,03 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що 24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, перебуваючи на вулиці в м. Черкаси, назву якої не знає, помітив автомобіль марки ВАЗ модель 2106. Маючи при собі відвертку, він запустив двигун автомобіля та зник з місця с скоєння кримінального правопорушення. Гр. ОСОБА_5 він зустрів по дорозі, якому він запропонував прокататися в автомобілі. На питання ОСОБА_5, де він взяв автомобіль, він відповів, що взяв у товариша. Просив суд перекваліфікувати ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_4. 23.07.2016 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 2106 біля під*їзда та пішов додому відпочивати. 24.07.2016 року, близько 08 годині 45 хвилин він вийшов з під*зду та виявив відсутність автомобіля, після чого він зателефонував в поліцію;

-показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. 24.07.2016 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 був у неї в гостях. Про викрадення автомобіля вони нічого не розповідали. Викрадений автомобіль вона не бачила;

-заявою ОСОБА_7 ( а.п. 5);

-протоколами огляду місця події (а.п. 8-10, 14-17);

-протоколом огляду речових доказів (а.п. 45, 49);

-висновком дактилоскопічної експертизи № 1/1646, згідно якої слід долоні руки розмірами 83х40 мм, вилучений в ході протоколу огляду місця події з автомобіля ВАЗ модель 21061, д.н.з. НОМЕР_1 неподалік с. Геронимівка в напрямку с. Оршанець Черкаського району залишенний долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.*я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сліди пальців рук розмірами 13х23 мм, 12х19 мм, 13х35 мм, 13х30мм, 13-18 мм та 12х15 мм залишені не ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дактилокарту якого надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) осбою (особами) (а.п. 86-92);

-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_4 пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення разом з ОСОБА_5 (а.п. 73- 79).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 в частині невизнання вини у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за попередньою змовою групою осіб, оскільки його покази спростовуються сукупністю вищезазначених доказів, не довіряти яким у суду немає підстав, і котрі є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Таку поведінку і покази обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та виправдати ОСОБА_5.

При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 12.12.2016 року по 20.06. 2017 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02.08.2017 року. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 12.12.2016 року по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1892,54 коп., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_4, 1986 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. «НОМЕР_1», знаходиться у потерпілого ОСОБА_7 на збереженні - залишити за належністю;

-мобільний телефон марки «Nokia 301 Dual» imei НОМЕР_6, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2; мобільний телефон марки «Sony Ericsson k750i», ішеі НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_3; світлі джинси з матерчатим ременем; темно синя сорочка у крапку; сумка чорного кольору на пояс; зарядний пристрій «Sony Ericsson»; один ключ; пачка сигарет «Л.Д.» в красній пачці; ліхтарик чорного кольору; пачка сигарет «Бонд»; металеві плоскогубці; запальничка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_4

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: