Ухвала суду № 68232827, 11.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року позов ПАТ "Банк Форум" - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

При ухваленні вищевказаного рішення, судом першої інтанції не вірно було вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову ПАТ "Банк Форум" сплачено судовий збір в сумі 786 грн./а.с.1/.

У липні 2017 року, представник ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, які в повному обсязі задоволені рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2017 року /а.с.111, 119/.

Разом з тим, питання розподілу судових витрат судом першої інстанції вирішено на підставі первісного позову без врахування вищевказаної заяви позивача про збільшення позовних вимог.

За нормами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені судові витрати. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 220 ЦПК України. Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до місцевого суду - для вирішення питання про судові витрати відповідно до положень ст. 220 ЦПК України. Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Киїського районного суду м. Полтави для вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 220 ЦПК України - в місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська