
Справа № 539/1909/17
Провадження №3/539/546/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року, 20.07.2017 року о 22 год. 06 хв. в с. Засулля, по вул. Комсомольській, Лубенського району, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором колісним Т-25 А д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він 20.07.2017 року о 22 год. 06 хв. в с. Засулля, по вул. Комсомольській, Лубенського району, Полтавської області керував транспортним засобом трактором колісним Т-25 А д/н/з НОМЕР_2. Перед тим як сісти за кермо випив 50 гр. горілки, після чого керував трактором, був зупинений працівниками поліції, йому пропонували пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння, однак він відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали пояснення про те, що 20.07.2017 року близько 22 год. 20 хв. год. вони були запрошені і якості свідків по вул. Комсомольській в с. Засулля, Лубенського району, де в їх присутності водій ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода) відмовився від проходження оглядів на стан сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі. Факт вживання алкогольних напоїв не заперечував, з порушенням погоджувався.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 68232646, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 539/1909/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: