Ухвала суду № 68232388, 11.08.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/173/17

2/543/173/17

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище і не має змоги оплатити витрати свого представника на проїзд до Оржицького районного суду та тим, що він знаходиться на значній відстані від Оржицького районного суду в м. Полтава і тому не має змоги прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Представник ОСОБА_1 на клопотання заперечила, вважає його необґрунтованим.

Суд розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 та матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що робочою адресою представника третьої особи ОСОБА_3 є м. Полтава, вул. Європейська, 21; офіс 405. Між м. Полтава та сел. Оржиця мається регулярне щоденне автобусне сполучення, відстань між м. Полтава та сел. Оржиця не є значною.

Заявник не надав суду будь-яких доказів скрутного матеріального становища.

За змістом ст. 158-1 ЦПК України призначення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов»язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :