Ухвала суду № 68232267, 11.08.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3069/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишено без руху, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде їм повернута.

На виконання вимог ухвали від 02.08.2017 року, 08.08.2017 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, згідно якої направляють до суду квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. Як вбачається із доданої до заяви квитанції ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу заяви в сумі 267 грн. 96 коп. у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Разом із тим, станом на 11.08.2017 року співзаявником ОСОБА_2 недоліки заяви не усунуто та судовий збір взагалі не сплачено.

Так, відповідно до ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, суд вважає, що судовий збір має бути сплачений кожним із заявників, про що зазначено в ухвалі від 02.08.2017 року.

Несплата судового збору один співзаявником та сплата іншим співзаявником унеможливлює відкриття провадження відносно заяви одного заявника та повернення заяви відносно іншого заявника.

Крім цього, особа, що сплатила судовий збір ОСОБА_1 має право самостійно звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.