Постанова № 6823199, 20.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.09Справа №2а-9738/09/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Цикуренко А.С. ,

при секретарі Павленко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Крим"

про стягнення заборгованості в сумі 3376,76 грн

за участю представників:

позивача – Коновалова П.С., довіреність № 56/10 від 05.06.2009 р.;

відповідача – не з’явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крим» заборгованість загальною сумою 3376,76 грн., а саме:

-          заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2500,41 грн.;

- заборгованість з податку на прибуток в сумі 869,64 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 25.10.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа.

19.11.2008 р., 22.12.2008 р., 17.04.2009 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі подані декларація з податку на додану вартість та 07.04.2009 р. поданий уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправлянням самостійно виявлених помилок, відповідно до яких сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет складає 1397,28 грн.

За даними позивача відповідачем частково погашена заборгованість з податку на додану вартість в сумі 60,05 грн.

01.11.2008 р., 22.12.2008 р., 10.02.2009 р., 12.05.2009 р. відповідачем до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі подані декларація з податку на прибуток підприємств в сумі 3071,43 грн.

За даними позивача відповідачем частково погашена заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 2200,46 грн.

03.11.2008 р., 01.12.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, в ході яких виявлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181), а саме: несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

Результати перевірки знайшли відображення в актах № 8022/15-2/33187703 від 03.11.2008 р., № 8828/15-2/33187703 від 01.12.2008 р. (а. с. 7, 10). Зазначені акти отримані відповідачем.

На підставі вказаних актів позивачем винесені податкове повідомлення-рішення № 000122215021/0 від 03.11.2008 р., № 0012211502/0 від 03.11.2008 р., 0013861502/0 від 03.12.2008 р. на суму 1168,46 грн. (а. с. 7, 9, 11), які отримані відповідачем.

За порушення податкового законодавства позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога від 14.11.2008 р. № 1/3175 та друга податкова вимога № 2/408 від 24.01.2009 р. які у зв’язку неможливістю вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень, про що складені акти від 25.12.2008 р., від 29.01.2009 р. (а. с. 23, 24).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення          

02.03.2009 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі прийняте рішення № 99/24-1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу (а. с. 25).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджений податковий борг в сумі 3376,76 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», зокрема пунктом 20.1 статті 20 встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

За таких обставин,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постанова оформлена та підписана 26.10.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крим» (95044, АР Крим, м. Сімферополь, вул. 60 літ Октября, 25, кв. 83; р/р 26058011095000, р/р 26056011095002, 26003011095000, 26002011095001 АКЦ КІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005; р/р 26054055052701, 26009055052701, 26008055052702, 26007055052703 АТ «Сведбанк», МФО 300164; р/р 260029900 КРД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», м. Харків, МФО 324021) заборгованість в сумі 3376,76 грн., з них: 2500,41 грн. податку на додану вартість – код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026; 869,64 грн. податку на прибуток підприємств – код податку 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Цикуренко А.С.