Ухвала суду № 68231186, 11.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/479/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/4362/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 22 11.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними попередніх договорів, застосування наслідків недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними попередніх договорів та застосування наслідків їх недійсності залишено без задоволення та встановлена нікчемність спірних правочинів.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 4 224 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

Крім того, при надходженні апеляційної скарги до Миронівського районного суду Київської області було виявлено, що вказаний в переліку додатків до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору - відсутній, про що працівниками Миронівського районного суду Київської області було складено відповідний акт ( а.с. 127 ).

Так, відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за три майнові вимоги, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції ( а.с. 15-16, 17-18, 19-20 ), виходячи із ціни кожної майнової вимоги ( 34 322 грн., 45 763 грн., 57 203 грн. ) та враховуючи граничні ставки судового збору, становить 1 920 ( 1 600 х 0,4 х 3 ) грн.

Крім цього, в позовні заяві заявлено три немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за три немайнові вимоги, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 1 920 ( 1 600 х 0,4 х 3 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 3 840 ( 1 920 + 1 920 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту слід сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 4 224 ( 3 840 х 110 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними попередніх договорів, застосування наслідків недійсності правочинів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк