
Справа № 363/4540/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/4359/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 26 10.08.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
При цьому, ОСОБА_5 неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року визнано апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу від 29 жовтня 2015 року неподаною та повернуто апелянту ( а.с. 60 ).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу суду від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 82 ).
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу суду від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 115 ).
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 68231166, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/4540/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: