Постанова № 6823103, 05.10.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.09Справа №2а-4378/08/2 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. при секретарі Слабун О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі АР Крим АР Крим

до Колективного підприємства «Хсмет»

про стягнення заборгованості в сумі 11949,94 грн.

за участю представників:

від позивача Мартинов Д.А., представник, довіреність № 3906/10/10-0 від 15.07.2009 р.;

від відповідача Харінка А.І., представник, довіреність № 3528 від 15.09.2008 р.;

Суть спору: Державна податкова інспекція у Кіровському районі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Колективного підприємства «Хсмет» (далі відповідач) заборгованості в сумі 11949,94 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Представник позивача, у судовому засіданні яке відбулося 05.10.2009 року, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення, на підставі якого КП «Хсмет» нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11950, 00 грн., скасоване постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2008 року по справі № 2-а-1052/08 за позовом Колективного підприємства «Хсмет» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі АР Крим АР Крим про визнання недійсним рішення. На підставі зазначеного вище, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі АР Крим 30.04.2008 року проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Старий Крим, вул. Чапаєва, що належить відповідачу.

У ході перевірки працівниками ДПІ в Кіровському районі АР Крим було встановлено порушення п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня (покупюрний опис до акту додається).

За результатами перевірки складено Акт № 176/2330/31323458 від 30.04.2008 року (номер бланку акта 000283).

Перевірку проведено в присутності працівника відповідача оператора АЗС ОСОБА_1, з актом перевірки він ознайомлений, акт перевірки ним підписаний.

На підставі акту перевірки № 176/2330/31323458 від 30.04.2008 року посадовими особами ДПІ у Кіровському районі АР Крим було прийнято рішення № 0001122303 від 07.05.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11950,00 грн.

Зазначене рішення було направлено відповідачу поштою та отримане останнім 12.05.2009 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 4551304.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну податкову службу» рішення, дії або бездіяльність органів державної податкової служби та їх посадових осіб можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

На підставі зазначеного вище, не погодившись з рішенням ДПІ у Кіровському районі АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій, колективне підприємство «Хсмет» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі АР Крим про визнання недійсним рішення №0001122303 від 07.05.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11950,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2008 року по справі № 2-а-1052/08 позовні вимоги колективного підприємства «Хсмет» задоволено, рішення ДПІ в Кіровському районі АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.05.2008 року № 0001122303 визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись з постановою суду ДПІ в Кіровському районі АР Крим 20.10.2008 року звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову суду від 14.10.2008 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2009 року по справі № 22-а-2002/08 (№ 2-а-1052/08) апеляційну скаргу ДПІ в Кіровському районі АР Крим залишено без задоволення, постанову суду без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 11949,94, оскільки рішення, на підставі якого вони були нараховані, скасовано постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.10.2009 року, яка набрала законної сили.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.10.2009 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України, постанова оформлена та підписана 12.10.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.