Ухвала суду № 68230945, 09.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4786/15-к Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 11-кп/780/973/17 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.Категорія 22 09.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Полосенка В.С.

суддів: Орла А.І., Шроля В.Р.

при секретарі: Олійнику О.Л.

за участю прокурора: Сагей Л.І.

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисників: Скрицького М.К., Кострюкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України; ч.2 ст.190, ч.2 ст.191 КК України прокурору для виконання вимог кримінального процесуального закону України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_2 та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 серпня 2017 року включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 12 липня 2017 року клопотання захисників обвинуваченої задоволено та повернуто обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12014110030005187 від 20.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, № 12015110030000960 від 10.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.191 КК України прокурору для виконання вимог кримінального процесуального закону.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

03 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Продовжити покладені на ОСОБА_2 обов'язки: прибувати до суду із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу суду; не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи поведінку обвинуваченої під час затримання, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які ніяким чином не змінились, не відпали та продовжують існувати, а також ту обставину, що об'єктивно завершити розгляд даного кримінального провадження до 10 серпня 2017 року не вдається можливим.

Вислухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданого клопотання, пояснення обвинуваченої та її захисників, які заперечували проти задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 закінчується 10.08.2017 року, провести апеляційний розгляд даного провадження до вказаного часу неможливо.

Крім того, щодо обвинуваченої існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобіганню зазначеним ризикам, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.331, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 жовтня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки: прибувати до суду із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу суду; не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Головуючий:

Судді: