
11.08.2017 Справа № 380/997/17
Провадження по справі № 2/380/356/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП «Агросистема-Плюс», в якому просить визнати недійсним «Договір оренди землі» від 22.01.2013 року, скасувати державну реєстрацію даного договору, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.03.2014 року та зобов’язати відповідача повернути належну на праві приватної власності земельну ділянку розміром 3.3710 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Збаржівської сільради Погребищенського району Вінницької області та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі, посилаючи на те, вона даний договір не укладала.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення достовірності підпису позивача в укладеному договорі.
Представники відповідача ПП «Агросистема-Плюс» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є призначення експертизи для визначеннядостовірності підпису позивача в укладеному договорі, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 143,144,202,203,208,210,293,294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агросистема-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним, зупинити на час проведення експертизи.
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договору оренди землі від 22.01.2013 року, укладеного між ПП «Агросистема-Плюс» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки кадастровий номер 0523482200:03:000:0012, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.03.2014 року за № 5137217, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)чи виконаний підпис в договорі оренди землі від 22.01.2013 року, укладеному між ОСОБА_2 та ПП «Агросистема-Плюс», код ЄДРПОУ 3159283, щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523482200:03:000:0012, в графі підпису «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?
2)чи виконаний підпис в акті прийому-передачі об?єкта оренди від 22.01.2013 року, складеному ОСОБА_2 та ПП «Агросистема-Плюс», код ЄДРПОУ 3159283, щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер 0523482200:03:000:0012, в графі для підпису «орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 380/997/17, провадження № 2/380/356/17 разом з доданими матеріалами для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.П.Косович
Судове рішення № 68230837, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/997/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: