Вирок № 68230670, 08.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5329/17

Провадження №1-кп/359/396/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Каспрука Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за № 12017110100000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозирь, Гомельська область, Республіка Білорусь, білоруса, громадянина Білорусії, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, не інваліда, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

30.03.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 цього ж дня зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі та попросив у останньої продати йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_1 взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направилася за визначеною нею адресою, а саме: АДРЕСА_3.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1, підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до житлового будинку, залишив грошові кошти та забрав десять полімерних пакетів із блістерними застібками в середні яких знаходились фрагменти тканин із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та пластикову колбу циліндричної форми в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 поклав вказані речовини до свого портфелю та направився до АДРЕСА_4 чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання.

31.03.2017 року приблизно о 00 годин 05 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: АДРЕСА_5 з метою перевірки було зупинено ОСОБА_1

В ході проведення слідчим огляду особистих речей останнього, за участі двох понятих в портфелі чорного кольору, який ОСОБА_1 тримав в руках виявлено та в подальшому вилучено десять полімерних пакетів із блістерними застібками в середні яких знаходились фрагменти тканин із нашарування порошкоподібних речовин білого кольору; пластикова коробка в середині якої знаходився металевий крючок, фрагменти фольги та паперова серветка, полімерна колба з полімерного матеріалу в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерна колба циліндричної форми в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, полімерна колба циліндричної форми в середині якої знаходився предмет схожий на наперсток із нашаруванням на стінках речовини темного кольору

Згідно висновку експерта №11-2/2591 від 25.05.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,13 г.

У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданому на дослідження металевому предметі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,61 г, змив з металевого крючка та екстракти з фрагментів тканини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині, змиві та екстрактах складає 0,67 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків та дослідження інших доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлена у ОСОБА_1 речовина є психотропною, її вага тощо).

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.

Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб, а саме в телефонному режимі здзвонився з невідомою йому раніше особою, та діяв за її вказівками, поклавши грошові кошти у визначеному місці в розмірі 300 грн. 00 коп. та пізніше отримавши на тому ж місці відповідні наркотичні засоби. В подальшому він був затриманий працівниками поліції та надав їм придбані ним наркотичні засоби. Придбавав наркотичні засоби для себе з метою проведення вільного часу.

Просив врахувати, що він зробив для себе висновки, зазначив, що одружений, має двох малолітніх дітей, працює офіційно на посаді комплектувальника в магазині «ЕКО-маркет» та має можливість сплатити штраф і процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.

ОСОБА_1 має можливість сплати штрафу та процесуальних витрат, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов'язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

ОСОБА_1 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучена психотропна речовина, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004) в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 67 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою 2, 13 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу масою 0, 03 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мозирь, Гомельська область, Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), на користь Держави України (р/р 31250281118154, МФО 820172 ДКСУ, код 25575285) процесуальні витрати в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк