
Справа №275/486/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючого: Миніч Т.І.
суддів: Григорусь Н.Й.,
Трояновської Г.С.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційнийбанк» ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
в с т а н о в и л а :
09 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області дану справу призначено до розгляду. Однак під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку у вигляді технічної помилки, а саме у складі суду замість судді Григорусь Н.Й. зазначено суддю Павицьку Т.М..
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку при постановлені ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року, зазначивши у складі суду замість судді Павицької Т.М. - суддю Григорусь Н.Й.
Керуючись ст.ст. 219, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2017 року технічну описку, зазначивши у складі суду замість судді Павицької Т.М. - суддю Григорусь Н.Й.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 68230416, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/486/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: