Ухвала суду № 68230273, 10.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3305/16-к

Провадження № 1-кп/0285/222/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря Музики Н.Ю.

прокурора Мельник І.В.

захисника Ковальчука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12016060090001699, № 12017060090000740 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

1)22.04.2003 року Апеляційним судом Житомирської області за п. п. 4,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.10.2013 року звільнений з Шепетівської ВК № 98 Хмельницької області по відбуттю строку покарання

2)30.12.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальних провадженнях № 12016060090001699, № 12017060090000740,виклик свідків, відповідно до доданих списків та про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, а ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м'який, проти задоволення яких потерпіла не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Ковальчук В.В. заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Від потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Потерпіла ОСОБА_3 просить заявлений цивільний позов залишити без розгляду. Потерпілий ОСОБА_4 просить цивільний позов задовольнити повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотань не заявила.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

25.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу на даний час не зникли та вони виключають можливість зміни його на більш м'який - суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд залишає без розгляду, оскільки відповідно до Закону України "Про судовий Збір", потерпілим при подачі позовної заяви про стягнення моральної шкоди судовий збір не сплачено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 02.10.2017 року о 15 год. 30 хв.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08.10.2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальних провадженнях № 12016060090001699, № 12017060090000740на 5 арк.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на їх користь матеріальної шкоди та моральної шкоди - залишити без розгляду.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника Ковальчука В.В., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків, відповідно до доданого списку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець