Ухвала суду № 68229940, 03.08.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5960/17

Категорія 4

2/295/2410/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі, -

встановив:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про виділ часток в натурі, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Надати варіанти розподілу в натурі домоволодінь та господарських будівель, позначених на плані літерами «А» і «Б», розташованих по вул. Максютова, 157-Б в м. Житомирі, відповідно до ідеальних часток належних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вказаних домоволодіннях.

2.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки між домоволодіннями, позначених на плані літерами «А» і «Б», розташованих по вул. Максютова, 157-Б в м. Житомирі, відповідно до ідеальних часток належних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вказаних домоволодіннях?

Проведения експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта повідомити суд та сторін про строк виконання даної ексапертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Житомир, вул. Максютова, 157-б).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/5960/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка