
Справа № 161/5751/17/ Провадження №22-ц/773/823/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О. Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в даній справі.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначення відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- зазначення, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду в оскаржуваній частині, які нові обставини підлягають встановленню, а докази дослідженню чи оцінці, поважність причин їх неподання суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо;
- подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» проведення оплати судового збору в розмірі 704 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 31212206780002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_3, код НОМЕР_1;
- приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги;
- або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_3 отримав 01 серпня 2017 року.
Як протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу апелянтом ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2017 року не виконана і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунуті.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконними і скасування наказів та поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
Судове рішення № 68229517, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5751/17/. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: