Постанова № 68229399, 09.08.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1766/17

Провадження № 3/0158/489/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

правопорушника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_3 ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2017 року о 20 год. 48 хв. в с. Прилуцьке по вул. Жовтневій, Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21070», д.н.з. «АС4426ВА» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що 09.07.2017 року він дійсно керував автомобілем марки «ВАЗ 21070», д.н.з. «АС4426ВА» по вищевказаній адресі та був зупинений працівниками поліції. Зупинивши його автомобіль працівники поліції повідомили йому, що він порушив ПДР, оскільки їхав з не пристебнутим ремнем безпеки. Після чого працівники запропонували йому сісти у їхнє авто та пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на що він погодився. Пізніше його завезли в ВОНД для проходження медичного огляду, де вийшовши з автомобіля почали до нього застосовувати фізичну силу, били його та одягли кайданки. Також зазначив, що просидів у даному закладі більше двох годин, не памятає чи йому пропонували пройти медичний огляд та чи відмовлявся він від його проходження, однак вказав, що біля нього були лікарі. Через деякий час був доставлений у ОСОБА_3 ГУНП у Волинській області для складання протоколу, звідки пізніше його забрала сестра з братом.

Разом з тим, допитаний в судовому засіданні інспектор ГРПП ОСОБА_3 ГУНП ОСОБА_4 суду показав, що під час патрулювання було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21070», д.н.з. «АС4426ВА», водій якого був не пристебнутий ремнем безпеки. Підійшовши до водія повідомили причину зупинки, але водій почав вести себе грубо по відношенню до них і від нього було чути різкий запах з ротової порожнини, та некоректне мовлення. Водію було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак даний водій спочатку відмовлявся їхати у ВОНД для його проходження, але через деякий час погодився. Також працівник поліції зазначив, що по дорозі у наркологічний центр водій ОСОБА_1 погрожував їм та говорив що завтра їх всіх звільнять. Підїхавши до ВОНД, водій відмовлявся виходити з машину та вів себе зухвало, після чого на останнього було одягнено кайданки. У даному закладі ВОНД водій відмовився від проведення медичного огляду в присутності лікарів. Крім того працівник поліції зазначив, що на даного правопорушника було складено адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173, 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 повністю підтвердив покази ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_1 було запропоновано адвоката з безоплатної вторинної допомоги, але останній відмовився.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в даний час він перебував на ставку с. Прилуцьке, де ловив рибу. Почувши звуковий сигнал автомобіля працівників поліції він вийшов і побачив, як дані працівники розмовляли з порушником, але самої розмови між водієм та працівниками поліції він не чув, почув лише галас і підійшов до них лише в кінці, де залишив працівникам поліції свій номер мобільного телефону, оскільки останні просили чи зможу бути свідком на що він погодився .

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що 09.07.2017 року їй зателефонував брат і сказав, що працівники поліції везуть його у ВОНД на КРЗ і збираються бити, після чого зв'язок обірвався. Приїхавши через деякий час у ВОНД ні працівників поліції, ні ОСОБА_1 там не було. Невідомі особи повідомили їй, що працівникі поліції могли повезти її брата до ОСОБА_3 Приїхавши туди вона побачила як в кайданках сидить її брат, а працівник поліції складає відносно нього протокол. Після неодноразового прохання зняти кайданки працівник поліції ОСОБА_4 зняв їх, і складання протоколу відбувалося дальше у її присутності. Пізніше вона забрала свого брата і поїхали додому. Також зазначила, що копію протоколу ні їй, ні її брату, ОСОБА_1 ніхто не вручав.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, у судовому засіданні самим ОСОБА_1 не було спростовано той факт, що він відмовлявся від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, оскільки останній в своїх показах зазначив що цього не памятає.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне затримання серії АА №109910 за ст. 185 КУпАП від 09.07.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 було затримано для оформлення адміністративних матеріалів та припинення адміністративного правопорушення, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою відносно працівників поліції. Також вказано, що останній від послуг правової допомоги відмовився, про що було повідомлено центр безоплатної правової допомоги о 22 год. 13 хв. за №1035/1.

Окрім того, відповідно до висновку Волинського обласного наркологічного диспансеру №2051 від 09.07.2017 року, ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом не береться до уваги довідка №7247 видана травмпунктом ЛМКЛ від 10.07.2017 року про те, що у ОСОБА_1 виявлено забій суглобу та грудної клітки зліва, садна лівої кістяної ділянки, оскільки даний огляд проведено без залучення експерта спеціалізованого закладу, для проведення експертиз даної категорії. Кірм того, в даній довідці не встановлено, часу, місця та локалізації отримання даних тілесних ушкоджень, які могли бути отримані як до вказаної події так і після неї. Також не зазначено причинно-наслідковий зв'язок того, яким чином ОСОБА_1 міг отримати дані тілесні ушкодження.

Судом також досліджено відповідь прокуратури Волинської області від 13.07.2017 року на заяву ОСОБА_1 з приводу можливих злочинних дій працівників ОСОБА_3 щодо нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до якої, будь яких обєктивних даних щодо обставин вчинення вказаних дій у вказаній заяві не вбачається. Крім того, дана відповідь як самим ОСОБА_1 так його представником ОСОБА_2 в установленому законом порядку оскаржена не була.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21070», д.н.з. «АС4426ВА» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а покази щодо невизнання своєї вини та те, що він не памятає чи пропонувалось йому пройти даний медичний огляд суд розцінює як ухилення та уникнення останнім від відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 22030106.отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька