Ухвала суду № 68229218, 02.08.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 10 липня 2017 року подала до суду адміністративний позов до відповідача державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації, в якому просить зобов’язати державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно, змінивши адресу нерухомого майна, а саме: садовий будинок, площею 77,6 кв.м., який знаходиться за адресою: садово-городнє товариство “Діброва”, вул. Сонячна, село Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, замість номера 127 номер 129.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до матеріалів адміністративного позову позивачкою не долучено доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача - державного реєстратора із заявою про внесення змін в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та, що відповідачем, було відмовлено їй у внесенні змін, а також позивачкою не сплачено суму судового збору за подання адміністративного позову до суду, а долучене представником позивачки клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв’язку із не наданням жодних допустимих доказів на підтвердження наявності у позивачки важкого матеріального становища.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачці надано п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26 липня 2017 року представник позивачки ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02 серпня 2017 року недоліки позовної заяви позивачкою та її представником не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 12 липня 2017 року не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті, суддя приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії – повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.