Ухвала суду № 68229058, 10.08.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 687/120/17

Провадження № 22-ц/792/1600/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування поважності пропуску якого зазначала, що 03.05.2017 року у визначені законом строки позивач звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Проте, ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2017 року відмовлено в задоволені такого клопотання та залишено скаргу без руху, а ухвалою суду від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Таким чином, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою повторно, однак вже з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин, слід визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 поважними.

Також, одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи наявні: копія довідки про склад сім'ї від 12.04.2017 року та від 05.05.2017 року, де зазначено, також, що вказані в довідці громадяни користувались субсидією з жовтня 2016 року по квітень 2017 року; повідомлення про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних платежів від 28.12.2016 року; копія рішення Чемеровецького районного суду від 10.03.2017 року про стягнення аліментів та виконавчого листа за вказаним рішенням (а.с. 175, 176, 186-188).

У пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, наявні у справі документи відображають соціальне, проте, не фінансове становище ОСОБА_1. Надані апелянтом докази не підтверджують наявність (або відсутність) у неї доходів, а тому не можуть бути достатніми доказами неможливості сплати апелянтом судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання є необґрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати інші докази на підтвердження майнового стану або сплатити судовий збір в сумі 704 грн. який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Рахунку отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук