Постанова № 68228873, 11.08.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/399/17

№3/680/130/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. смт. Нова Ушиця

08 годин 45 хвилин

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №359473 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 02 червня 2005 року, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія серії ВХТ №245260,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25 травня 2017 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Куча по вул.Центральній, 28, Новоушицького району, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. 36849МО в стані алкогольного спяніння.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №30 виданого 25 травня 2017 року Новоушицькою ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що автомобілем не керував, а знаходився біля нього.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №421588 від 25 травня 2017 року, його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №30 від 25 травня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,7 о/оо алкоголю, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Згідно довідки від 26 травня 2017 року ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВХТ №245260, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.

Окрім того, ОСОБА_1 на судове засідання 09 червня 2017 року о 10.00 год., про яке його було повідомлено працівниками поліції під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не зявився.

У справі про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП було призначено пять судових засідань, про які було повідомлено правопорушника: а саме, на 15 червня 2017 року та 04 липня 2017 року направлено рекомендовані листи з повідомленням про вручення, які правопорушник проігнорував і рекомендовані листі із повідомленнями про розгляд справи повернулись до суду із відмітками «повернено за терміном зберігання»; на судове засідання призначене на 20 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлявся через в.о. старости с.Куча ОСОБА_2, проте до суду надійшла не вручена повістка та лист від 14 липня 2017 року, із змісту якого вбачається, що повістку не вручено через відсутність правопорушника вдома, а його мати відмовилась від її отримання. Далі староста повідомила ОСОБА_1 про розгляд справи усно по телефону, в результаті чого, до суду 19 липня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування на лікуванні.

27 липня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов конверт з копією листа непрацездатності серія АДЗ №112011, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відкрив лікарняний 17 липня 2017 року, за три дні до судового засідання, та закрив лікарняний 21 липня 2017 року, на наступний день після призначеного судового засідання.

На судове засідання призначене 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 повідомлявся також через в.о. старости с.Куча ОСОБА_2, проте повістку не вручено через відсутність правопорушника вдома. Судова повістка направлена судом рекомендованим листом також проігнорована ОСОБА_1 та повернулись до суду із відміткою «повернено за терміном зберігання».

Окрім того, до суду 04 серпня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату через перебування на лікуванні.

Судом було 10 серпня 2017 року зроблено запит до Новоушицької центральної районної лікарніпро надання інформації станом на 11 серпня 2017 року про те, чи перебуває на лікуванні (стаціонарному чи амбулаторному) в Новоушицькій ЦРЛ громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 серпня 2017 року.

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 03 серпня 2017 року до 09 серпня 2017 року.

На судове засідання призначене 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 повідомлений судовою повісткою, отриманою його матірю ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Прибувши в судове засідання правопорушник вини не визнав та надав листок непрацездатності серія АДЗ №112061 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відкрито лікарняний 03 серпня 2017 року закрито 09 серпня 2017 року.

Вказані випадки ігнорування ОСОБА_1 повідомлень суду, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи та невизнання вини у вчиненні правопорушення, розцінюється судом як спосіб затягування розгляду справи, що може призвести до необґрунтованого порушення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченийст. 277 КУпАП, та до уникнення відповідальності останнім за вчинене правопорушення, враховуючи строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченіст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33,40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4