Ухвала суду № 68228650, 14.07.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 Справа №607/7182/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з розрахунку 70% від суми заробітної плати, виходячи з її розміру станом на 01 травня 2016 року та зобовязати Тернопільське обєднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області здійснити з 01 лютого 2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника ОСОБА_3 померлого 31 березня 2005 року, з розрахунку 70% від суми заробітної плати, з врахуванням підвищення її розміру з 01 травня 2016 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року №292 Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплаченої суми пенсії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою не сплачено суму судового збору у встановленому законом розмірі, не долучила додатків до позову та не надано копії позову з додатками для відповідача, не надано доказів на підтвердження того, що вона зверталася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, а також доказів на підтвердження того, що відповідачем відмовлено їй у перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачці надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивачки, зазначену нею в адміністративному позові.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачкою у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2017 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 12 липня 2017 року).

Заяви позивача про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачці.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4