Ухвала суду № 68228388, 11.08.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3327/15-ц

УХВАЛА

судового засідання

«11» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3327/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про участь у вихованні малолітньої дитини

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення вищевказаного позову без розгляду з тих підстав, що позивач ОСОБА_6 в судові засідання жодного разу не зявляється, хоч його явка в судове засідання визнавалась судом обовязковою.

Заслухавши думку представників відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підтримання заяви, думку представників позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вважають заяву безпідставною, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в справі містяться письмові пояснення позивача ОСОБА_6, в яких останній просить розглядати справу без його участі та з участю його представника ОСОБА_1

В даному судовому засіданні присутні два представники позивача, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають належні повноваження на представництво інтересів ОСОБА_6

Крім цього, даним складом суду, не визнавалась явка позивача ОСОБА_6 в судове засідання обовязковою та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він отримав виклик в судове засідання на 11 серпня 2017 року о 14.15 год.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_6 в цивільній справі №466/3327/15-ц без розгляду відмовити у звязку з її безпідставністю.

Суддя: ОСОБА_7