Ухвала суду № 68228266, 09.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3134/15-к

Провадження № 1-кп/459/5/2017

УХВАЛА

судового засідання

09 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

суддів Новосада М.Д. Рудакова Д.І.

при секретарі: Данилів О.І.

за участю: обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32015000000000034 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

14.03.2017 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю його прибуття в судове засідання у звязку з постійною зайнятістю на роботі. Просить суд його допитати в якості свідка в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського,17.

Окрім цього, 02.03.2017 року на адресу суду надійшов лист заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/12-3/1682 від 10.02.2017 року, згідно якого, з метою економії бюджетних коштів, відповідно до норм ст. 336 КПК України, просить вирішити питання про можливість допиту судового експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття свідка та судового експерта в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю: свідка ОСОБА_3 слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17); судового експерта ОСОБА_5 слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись ст.ст. 135-136,336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Допитати свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 19.10.2017 року о 10 год. 00 хв., та судового експерта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, у судовому засіданні 19.10.2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області та Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Вінницькому міському суду Вінницької області та Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Д. Кріль

Судді: М.Д. Новосад

ОСОБА_6